ماریت استایلز، رهبر NDP انتاریو، به داگ فورد مهلت داده است تا وارد عمل شود و ممنوعیت پوشیدن کوفی در مجلس استانی را لغو کند، در غیر این صورت او خواهد گفت که NDP این ممنوعیت را نقض خواهد کرد.
استایلز در ویدئویی که در X، قبلا توییتر منتشر شد، گفت که فورد تا 6 می فرصت دارد تا این ممنوعیت را لغو کند. در این روز، از سرگیری جلسه هیئت قانونگذاری برنامه ریزی شده است.
استایلز در ویدئویی که روز جمعه منتشر شد، گفت: “ما در تلاش هستیم تا ممنوعیت کففیه را در داخل دیوارهای کوئینز پارک لغو کنیم، اما MPP های داگ فورد همچنان ما را مسدود می کنند.” بنابراین ما تصمیم گرفتیم به دولت تا 6 می فرصت دهیم تا این قانون ناعادلانه را لغو کند یا منتظر بمانیم تا ما و جامعه این ممنوعیت را به چالش بکشیم.»
کوفی روسری شطرنجی است که معمولاً در فرهنگ های عرب پوشیده می شود و به نمادی از همبستگی با مردم فلسطین تبدیل شده است.
تد آرنوت، رئیس مجلس شورای اسلامی، در ماه مارس پس از شکایتی، این روسری را ممنوع کرد و گفت که این روسری برای بیان یک بیانیه سیاسی بر سر گذاشته شده است که خلاف قوانین مجمع است. هر چهار رهبر حزب، از جمله فورد، از رئیس مجلس خواستند تا این ممنوعیت را لغو کند.
بیانیه استایلز در حالی بیان شد که بیش از 100 نفر در مقابل دفتر ستاد انتخاباتی فورد در Etobicoke تجمع کردند تا مخالفت خود را با این ممنوعیت اعلام کنند. همچنین روز جمعه، انجمن آزادی های مدنی کانادا، حمایت رئیس مجلس از این ممنوعیت را “غیر دموکراتیک” خواند و این ممنوعیت را “تبعیض آمیز علیه جوامع عرب” و “حمله مستقیم به آزادی بیان” خواند.
داگ فورد، وقت آن رسیده است که دولت شما ممنوعیت کفیا را لغو کند. pic.twitter.com/Jx6yFELJZJ
سخنران از قدرت ها به روشی «غیر دموکراتیک» استفاده می کند: CCLA
بعد از ظهر روز جمعه، تظاهرکنندگان با به اهتزاز درآوردن پرچم فلسطین، حمل پلاکارد و سردادن شعارهایی برای ابراز مخالفت خود با این ممنوعیت تجمع کردند. بسیاری در تابوت بودند.
احمد گاید، سازمان‌دهنده تظاهرات و دبیر خزانه‌دار فدراسیون کار انتاریو (OFL)، گفت فورد می‌تواند گروه خود را برای حمایت از لغو این ممنوعیت تحت فشار قرار دهد.
هاید گفت: “اگر آقای فورد قرار است بگوید که از پوشیدن کوفی حمایت می کند، ما انتظارات خاصی از او داریم، مایلیم با گروهش صحبت کنیم و ممنوعیت کوفی را لغو کنیم.”
لورا والتون، رئیس OFL در بیانیه ای مطبوعاتی گفت که این ممنوعیت حمله به جوامع فلسطینی، عرب و مسلمان است.
والتون گفت: هدف قرار دادن چنین جامعه فرهنگی در سال 2024 منصفانه نیست. ما به عنوان رهبران کارگری از آن حمایت نخواهیم کرد. اگر فورد این ممنوعیت نژادپرستانه را لغو نکند، ما آن را به چالش خواهیم کشید.”
آنائیس بوسیر مک نیکول، مدیر آزادی‌های بنیادی انجمن آزادی‌های مدنی کانادا، روز جمعه در بیانیه‌ای مطبوعاتی، این ممنوعیت را تفرقه‌انگیز خواند.
مک نیکول گفت: «تعریف یک لباس مهم فرهنگی مانند کوفیه به عنوان یک ابزار سیاسی و ممنوعیت آن در نتیجه تبعیض آمیز علیه جوامع عرب و حمله مستقیم به آزادی بیان است.
همانطور که قانون مجلس مقننه تصریح می کند، رئیس، حافظ حقوق نمایندگان مجلس است، او نباید امتیازات پارلمانی را بهانه ای برای صدور دستوراتی قرار دهد که برخی از حقوق بنیادین انسانی نمایندگان مجلس را تضعیف کند. با آن، کسانی که می خواهند وارد ساختمان قانونگذاری شوند، مک نیکول ادامه داد.
رئیس‌جمهور با حمایت از ممنوعیت خود، علی‌رغم درخواست متفق القول رهبران همه احزاب سیاسی در مجلس برای لغو آن، از اختیارات خود به شیوه‌ای عمیقا غیر دموکراتیک استفاده می‌کند.
به گفته مخالفان، فورد ممکن است برای لغو این ممنوعیت اقدام کند
به گفته مخالفان، فورد ممکن است یک دادخواست دولتی برای لغو این ممنوعیت ارائه کند. NDP دو پیشنهاد به اتفاق آرا برای لغو ممنوعیت ارائه کرد، اما هر دو شکست خوردند.
استایلز گفت: زمان آن فرا رسیده است که به عنوان یک جامعه گرد هم بیاییم و با نژادپرستی، نفرت و تفرقه ضد فلسطینی مبارزه کنیم.
جان فریزر، نماینده لیبرال، گفت که دولت باید این موضوع را به رأی بگذارد، نه اینکه احزاب مخالف طرح هایی را به اتفاق آرا تصویب کنند که همیشه شکست خواهند خورد زیرا نمایندگان محافظه کار مترقی علیه آنها رأی خواهند داد.
فریزر گفت: «این باید برای رأی گیری در مجلس قانونگذاری مطرح شود. یک، دو یا سه نفر نمی توانند باشند که نه بگویند.» ما در یک کشور دموکراتیک زندگی می کنیم.»
فورد این هفته بار دیگر تاکید کرد که از این ممنوعیت حمایت نمی کند، اما تصمیم گیری به عهده اعضای پارلمان است.
او روز سه‌شنبه گفت: «فکر می‌کنم این تفرقه‌انگیز است… این موضوع برای برخی افراد بسیار حساس است.
روز پنجشنبه، سارا جاما، نماینده مستقل مجلس، از برداشتن کوفی خود در پارک کوئینز امتناع کرد و متعاقباً از ورود به مجلس برای بقیه روز منع شد.
آرنوت به جاما دستور داد اتاق را ترک کند، اما او نپذیرفت.
حراست تقنینی او را به لحاظ فیزیکی از دوره سوال حذف نکرد. آرنوت گفت که حاضر نیست جاما را به زور حذف کند.
در یک ایمیل، آرنوت استدلال کرد که پوشیدن کوفی ها به منظور ارائه یک “بیانیه سیاسی آشکار” است، که نقض یک قانون قانونی است که اعضای پارلمان را از پوشیدن “لوازم، علائم یا لوازم جانبی” برای بیان یک پیام سیاسی منع می کند.
جاما در جریان درگیری به خبرنگاران گفت که ممنوعیت کوفی ها نژادپرستانه و خودسرانه است و او قول داد که به پوشیدن روسری ادامه دهد. او گفت که کوفیه یک لباس “فرهنگی” در حمایت از مردم فلسطین است.
جاما گفت: این یک موضوع سیاسی است، وظیفه من سیاسی بودن است و به همین دلیل به پوشیدن این لباس ها ادامه می دهم.