دیوان عالی ایالات متحده در حال بررسی میزان مصونیت روسای جمهور سابق مانند ترامپ است

قضات دیوان عالی ایالات متحده روز پنجشنبه از وکیل دونالد ترامپ در مورد ادعای رئیس جمهور سابق آمریکا مبنی بر مصونیت از پیگرد قانونی به دلیل تلاش های وی برای لغو شکست در انتخابات 2020 سؤال کردند و این موضوع را مطرح کردند که وقتی رئیس جمهور رشوه می پذیرد، اسرار هسته ای می فروشد یا دستور سیاسی می دهد چه اتفاقی می افتد. آدم کشی.

دادگاه‌های پایین‌تر درخواست ترامپ برای کنار گذاشتن چهار مورد از اتهامات جنایی مرتبط با انتخابات را به این دلیل رد کردند که وی در زمان انجام اقداماتی که منجر به کیفرخواست توسط بازرس ویژه جک اسمیت شد که توسط وزارت دادگستری برای تحقیق منصوب شده بود، به عنوان رئیس‌جمهور خدمت می‌کرد.

این قلمرو جدید برای دادگاه عالی است، زیرا یک رئیس جمهور هرگز در برابر ترامپ تحت پیگرد قرار نگرفته است. ریچارد نیکسون عفو ​​صادر شده توسط جانشین خود جرالد فورد را پذیرفت که هرگونه احتمال عواقب جنایی در رابطه با رسوایی واترگیت را از بین برد، در حالی که بیل کلینتون پس از انکار داشتن رابطه با وی، برای جلوگیری از اتهام شهادت دروغ با یک وکیل مستقل معامله کرد. کارآموز مونیکا لوینسکی در حین توقیف در یک دادخواست آزار جنسی که توسط پائولا جونز تنظیم شده بود.

ترامپ نامزد احتمالی جمهوری خواهان برای سومین دوره متوالی ریاست جمهوری است.

“وقتی یک رئیس جمهور به محض خروج از قدرت می تواند به دلیل بحث برانگیزترین تصمیماتش متهم شود، محاکمه شود، و به زندان بیفتد، آن تهدید احتمالی تصمیم گیری ریاست جمهوری را در زمانی که اقدام جسورانه و بی باکانه نیاز است، مخدوش می کند.” ساور. یک وکیل مدافع ترامپ به قضات گفت.

مایکل دریبن، به نمایندگی از دادستان ویژه، به تازگی سخنرانی خود را آغاز کرده بود. او به قضات گفت که دادگاه عالی هرگز مصونیتی که ترامپ از یک مقام دولتی به دنبال آن است را به رسمیت نشناخته است.

قدرت ریاست جمهوری زیر ذره بین

سونیا سوتومایور، قاضی لیبرال از ساوئر پرسید که آیا رئیس جمهور در صورت دستور “کسی برای کشتن” یک مخالف سیاسی، می تواند مصونیت بگیرد.

جان رابرتز، قاضی محافظه‌کار، مثالی از تعیین سفیر توسط رئیس‌جمهوری در ازای دریافت رشوه ذکر کرد.

رابرتز گفت: “یکی می گوید: “من یک میلیون دلار به شما می دهم تا سفیر هر کاری شوید.”

سائر پاسخ داد که رشوه دادن یک عمل رسمی نیست، بلکه رفتار خصوصی است که محافظت نمی شود.

رابرتز پاسخ داد: دریافت رشوه یک عمل رسمی نیست، اما تعیین سفیر قطعاً وظیفه رسمی رئیس جمهور است.

قاضی محافظه کار کلارنس توماس از سائر پرسید که منبع این مصونیت رئیس جمهور چیست؟ سائر به اختیاراتی اشاره کرد که قانون اساسی به رئیس جمهور اعطا کرده بود.

ترامپ در جلسات دادگاه عالی شرکت نکرد. او در نیویورک به اتهام جعل سوابق تجاری به منظور پنهان کردن مبالغ برای سرپوش گذاشتن بر اتهامات مربوط به روابط خارج از ازدواج محاکمه شد، پرونده ای که تحت تأثیر حکم دادگاه عالی در مورد مصونیت قرار نخواهد گرفت.

«اگر مصونیت نداشته باشید، کاری انجام نمی دهید. ترامپ در راه رفتن به دادگاه در منهتن به خبرنگاران گفت: “شما قرار است رئیس جمهور تشریفاتی شوید.”

LISTEN l اخبار فوری درباره محاکمه جنایی ترامپ در نیویورک:

روی طرح رای دهندگان جعلی کلیک کرد

اکثریت محافظه کار 6-3 دیوان عالی شامل سه قاضی منصوب شده توسط ترامپ است: ایمی کونی بارت، برت کاوانا و نیل گورسوش.

این سومین پرونده مربوط به ترامپ است که دادگاه عالی در کمتر از دو ماه به آن رسیدگی می کند، اگرچه تصمیم آنها می تواند بر مقامات آینده تأثیر بگذارد. ماه گذشته، یک دادگاه حکم دادگاهی را که بر اساس بند فتنه قانون اساسی به دلیل تحریک و حمایت از حمله هوادارانش به ساختمان کنگره آمریکا در 6 ژانویه 2021 از صندوق رأی کلرادو حذف شد، لغو کرد.

آنها همچنین در حال بررسی این موضوع هستند که آیا اتهامات مانع تراشی برای متهمی از پنسیلوانیا که آن روز در کاپیتول بود اعمال می شود یا خیر. ترامپ همچنین در پرونده اسمیت با ممانعت از اتهامات عدالت روبرو است، اگرچه مشخصات اتهامات به طور قابل توجهی با اتهامات مرد پنسیلوانیا متفاوت است.

در خارج از ساختمان دادگاه مرمر سفید قبل از مشاجره در یک روز نیمه ابری بهاری در پایتخت ایالات متحده، تعداد کمی از معترضان پلاکاردهایی علیه ترامپ، از جمله پلاکاردهایی که روی آن نوشته شده بود “مشخص شده” را به نمایش گذاشتند.

ترامپ چندین گام برای جبران شکست خود در سال 2020 از جو بایدن برداشته است. ادعاهای نادرست او در مورد تقلب گسترده در رای دهندگان در روزی که کنگره برای تایید پیروزی بایدن تشکیل جلسه داد، باعث ایجاد غوغا در کاپیتول هیل شد. ترامپ و متحدانش همچنین طرحی برای استفاده از رای دهندگان متقلب از ایالت های کلیدی برای از بین بردن گواهینامه طراحی کردند.

النا کاگان، قاضی لیبرال از سائر پرسید که آیا نقش ادعایی ترامپ در تهیه فهرست رای دهندگان جعلی یک “اقدام رسمی” بوده است. سائر گفت که رفتار ترامپ رسمی بوده و شامل اقداماتی با هدف تضمین سلامت انتخابات است.

کاگان پاسخ داد: “این ادعاها این است که او تلاش کرده انتخابات را باطل کند.”

در اکتبر 2023، ترامپ به دنبال رد اتهامات بر اساس ادعای مصونیت خود بود. تانیا چوتکان قاضی منطقه ای ایالات متحده این درخواست را در دسامبر رد کرد. اسمیت سپس از قضات خواست تا رسیدگی سریع به ادعای مصونیت را آغاز کنند که آنها آن را رد کردند. دادگاه استیناف دی سی در ماه فوریه با نتیجه 3-0 علیه درخواست تجدیدنظر ترامپ از تصمیم چاتکان رای داد.

تصمیم دیوان عالی برای به تاخیر انداختن استماع استدلال های مصونیت، محاکمه ترامپ را از تاریخ اولیه آن یعنی 4 مارس عقب انداخته است. کارشناسان حقوقی گفتند که قاضی باید تا حدود اول ژوئن تصمیم بگیرد تا محاکمه ترامپ قبل از انتخابات پنجم نوامبر ادامه یابد.

این حکم می‌تواند چاتکان را مجبور کند که در ماه سپتامبر یا اکتبر، زمانی که رای‌گیری زودهنگام در برخی ایالت‌ها در جریان است، تصمیم بگیرد که آیا پرونده قضایی را آغاز کند.

اگر ترامپ به ریاست جمهوری بازگردد، می تواند تلاش کند به پیگرد قانونی پایان دهد یا به طور بالقوه خود را برای هر جنایت فدرال عفو کند.

قاضی نیل گورسوچ در مورد احتمال عفو در روز پنجشنبه گفت: “خوشبختانه، هرگز به ما ارائه نشد.”

ترامپ همچنین با اتهامات دستکاری در انتخابات در دادگاه ایالت جورجیا و اتهامات فدرال در فلوریدا توسط اسمیت در رابطه با نگهداری اسناد طبقه بندی شده پس از ترک مقام خود مواجه است. ترامپ روز چهارشنبه در آریزونا در کیفرخواست جدیدی علیه چند تن از متحدانش در آریزونا متهم شد.