هنگامی که جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده، بسته کمکی را که شامل 61 میلیارد دلار برای نبرد اوکراین علیه روسیه بود، امضا کرد، مشاور امنیت ملی وی اذعان کرد که اگرچه این بودجه مهم است، اما “هیچ گلوله نقره ای در این درگیری وجود ندارد.”
جیک سالیوان همچنین هشدار داد که “مدتی طول می کشد تا خودمان را از چاله ای که به دلیل تاخیر شش ماهه ایجاد شده است بیرون بیاوریم.”
با این حال، سالیوان گفت که این بودجه موقعیت کیف را بهبود می بخشد و دولت معتقد است “اوکراین می تواند و خواهد برد.”
بسته کمکی که ماه ها به دلیل کشمکش در کنگره به تعویق افتاد، مطمئناً به جلوگیری از تهاجم بیش از دو ساله روسیه کمک می کند.
مارک کانچیان، سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی ایالات متحده و کارشناس لجستیک دفاعی در مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی در مصاحبه اخیر با وکس گفت: این برای تثبیت خط مقدم کافی است.
تأثیر تقریباً فوری در میدان نبرد خواهید دید.
الکساندر اوستینوا، یکی از اعضای پارلمان اوکراین، می‌گوید کمک‌های مورد انتظار ایالات متحده به کشورش کمک می‌کند تا خط مقدم مقابله با روسیه را حفظ کند، اما همچنان به کمک‌های بیشتری نیاز است. اوستینوا به خبرنگار سیاسی ارشد CBC رزماری بارتون می‌پیوندد تا درباره سفرش به کانادا و آنچه اوکراین درخواست می‌کند صحبت کند.
اما این کمک همچنین سؤالاتی را در مورد اینکه چقدر در تضمین پیروزی نهایی اوکراین مهم است، ایجاد می کند.
“خوب، شما جلو را تثبیت کردید. حالا چی؟ اوکراینی ها باید به این سوال پاسخ دهند. نظریه پیروزی آنها چیست؟” او گفت.
جو بوچینا، تحلیلگر شورای نوآوری دفاعی و مدیر سابق ارتباطات در فرماندهی مرکزی ایالات متحده، در ماه فوریه نوشت که او هیچ راهی برای پیروزی اوکراین نمی بیند و بسته کمکی “به طور قابل توجهی آینده را تغییر نخواهد داد.”
“این یک مبارزه طولانی مدت است که به کمک بیشتری نیاز دارد. او در هیل نوشت: «در برخی مواقع، میله‌ها خاموش می‌شود – شاید به زودی – به کمک‌ها پایان دهد و درباره سرنوشت اوکراین تصمیم‌گیری کند.»
اخیراً، یکی از سناتورهای آمریکایی پیشنهاد کرد که این کمک‌ها هدر دادن پول است، زیرا دولت “هیچ برنامه قابل قبولی” برای پیروزی بر اوکراین ندارد.
سناتور جی دی ونس در مقاله ای برای نیویورک تایمز نوشت: بایدن «حتی حقایق اساسی را در مورد نیازهای اوکراین و اینکه چگونه این کمک ها واقعیت را تغییر می دهد، بیان نکرد».
جمهوری خواه اوهایو که به این بسته رای منفی داد، نوشت: «این 60 میلیارد دلار کسری کوچک از چیزی است که برای تغییر اوضاع لازم است. وی افزود که ایالات متحده ظرفیت کافی برای تولید تسلیحات مورد نیاز اوکراین برای برنده شدن را ندارد.
حداقل یک گزارش وجود داشت که حتی دولت بایدن هم شانس اوکراین را دوست ندارد.
تحلیلگران می گویند، اما مطمئناً در کوتاه مدت، هجوم تسلیحات باید شانس کیف را برای جلوگیری از پیشرفت بزرگ روسیه در شرق افزایش دهد.
متیو ساویل، مدیر علوم نظامی در مؤسسه خدمات مشترک سلطنتی، یک اندیشکده، گفت که اولویت فوری اوکراین احتمالاً توپخانه – هم مهمات و هم سلاح – و همچنین سیستم‌های دفاع هوایی و موشک‌ها برای پر کردن ذخایر تخلیه شده در نتیجه این است. حملات هوایی اخیر روسیه .
ساویل به سی‌بی‌سی نیوز گفت: این به معنای بهبود توازن بین نیروهای روسیه و اوکراین در سال جاری و سال آینده است.
اساساً این یک بسته دفاعی است.»
او گفت که با کمک آن، اوکراینی‌ها باید «حملات روسیه» را در سال جاری “کوچک کنند” و آنها را مجبور به “هزینه‌های هنگفت با سود نسبتاً کم” کنند.
با حمایت گسترده هر دو حزب، مجلس نمایندگان آمریکا روز شنبه بسته قانونی 95 میلیارد دلاری ایالات متحده را تصویب کرد که به اوکراین، اسرائیل و تایوان کمک امنیتی می‌کند، علی‌رغم مخالفت‌های شدید تندروهای جمهوری‌خواه. مارجوری تیلور گرین، نماینده جمهوری خواه، پس از آن به خبرنگاران گفت که مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان، “اردک لنگ” است، در حالی که جارد موسکوویتز، نماینده دموکرات، جانسون را تحسین کرد و گفت: “رئیس مجلس در راس بود.”
او گفت که چالش بزرگتر این است که اوکراینی ها باید برای عملیات در سال 2025 آماده شوند و برای ایجاد یک نیروی مشترک مناسب که بتواند حمله را آغاز کند، باید افراد را آموزش یا بازآموزی کنند.
با این حال، ساویل می گوید که میان مدت و بلندمدت به نفع اوکراینی هاست زیرا ظرفیت بالقوه اروپا و ایالات متحده برای تامین آنها از منابع روسیه بیشتر است.
او گفت: «گرایش‌ها در حال حاضر در نقطه‌ای تلاقی می‌کنند که برای اوکراین بد و برای روسیه خوب است».
الکساندر ماتیل خوشبین تر است. موتیل، استاد علوم سیاسی در دانشگاه راتگرز-نیوارک و کارشناس اوکراین و روسیه، پیش‌بینی می‌کند که این کمک‌ها نه تنها به اوکراین کمک می‌کند تا در جبهه حضور داشته باشد، بلکه احتمالاً روس‌ها را عقب می‌اندازد – اگر در نهایت کیف را در موقعیت بسیار بهتری قرار دهد. مذاکره با کرملین دارد.
“[Ukraine would] برای رفتن به موضع مذاکره از موضع قدرت، نه از موضع تخریب قریب الوقوع،» او برای The Hill نوشت.
و چیزی در آن برای آمریکایی‌ها نیز وجود دارد – به گفته جیمز استاوریدیس، فرمانده سابق عالی متحدان ناتو، 61 میلیارد دلار کمتر از هفت درصد از بودجه کلان دفاعی کشور را نشان می‌دهد و نشان‌دهنده بازگشت سرمایه عالی برای مالیات دهندگان است.
او در بلومبرگ نوشت: «تقریباً تمام پول‌ها در ایالات متحده خرج می‌شود، شغل ایجاد می‌کند و به اقتصاد کمک می‌کند، و به از بین بردن توانایی نظامی یک دیکتاتور متجاوز کمک می‌کند بدون اینکه حتی یک نظامی آمریکایی را در معرض خطر قرار دهد».