با وجود همه هیاهوها، بحران مواد افیونی همچنان پاسخ های ساده را به چالش می کشد

بحث پارلمانی درباره تجربه بریتیش کلمبیا با جرم زدایی از مواد مخدر قبل از اینکه پیر پولیور از عبارت ” استفاده کند در شرایط سخت کار می کرد.دیوانه“

رهبر محافظه‌کار در روز دوشنبه در جلسه پرسش‌ها گفت که دولت لیبرال «مواد مخدر، شورش، مرگ و ویرانی» را راه انداخته است. دیگر نمایندگان محافظه کار گفتند که لیبرال ها آزمایشی “وحشتناک” و “رادیکال” انجام می دهند.

آیا نخست وزیر بهبودی را در اولویت قرار می دهد و کشتار کانادایی ها را با ایدئولوژی رادیکال خود متوقف می کند؟ کری لین فایندلی، نماینده محافظه کار، پرسید.

مارک هالند، وزیر بهداشت، برخاست و پیشنهاد داد که در مواجهه با همه‌گیری اعتیاد به مواد افیونی و مرگ‌های ناشی از مصرف بیش از حد، طرفداری را کنار بگذارد. در حالی که وزیر نشسته بود، تاد دوهرتی، نماینده محافظه کار برخاست و گفت «سیاست های افراطی مواد مخدر» «شهرهای ما را به مناطق جنگی تبدیل کرده است».

روز سه‌شنبه – کمی قبل از اخراج او از مجلس عوام – پویلیف پیشنهاد کرد که افزایش مرگ و میر ناشی از مصرف بیش از حد در جمهوری بریتانیا در سال‌های اخیر می‌تواند به نوعی به پای جاستین ترودو گذاشته شود.

“آیا نخست وزیر سیاست های افراطی خود و مرگی که آنها به ارمغان می آورند را تغییر خواهد داد؟” از رهبر محافظه کار پرسید.

دلیل تقریبی این خشم تصمیم دولت انگلیس است که پنج روز پیش اعلام شد.

در نوامبر 2022، به درخواست BC، دولت فدرال آن را به استان ها منتقل کرد معافیت از قانون کنترل داروها و مواد غیرقانونی کردن مالکیت شخصی برخی از مواد مخدر سخت، بخشی از یک “پروژه آزمایشی” سه ساله با هدف مبارزه با اپیدمی مواد افیونی. این تغییر در ژانویه 2023 اعمال شد.

جمعه گذشته، ظاهراً در پاسخ به نگرانی‌ها در مورد مصرف آشکار مواد مخدر و بی نظمی عمومی، بی‌سی‌دی از دولت فدرال خواست تا معافیت‌هایی را برای ممنوعیت مصرف مواد مخدر در اماکن عمومی و بیمارستان‌ها اصلاح کند.

یکی از نکاتی که از این کالیبراسیون مجدد جزئی ممکن است این باشد که بلای اعتیاد به مواد افیونی همچنان با پاسخ های ساده سرپیچی می کند. اما تمام این تفاوت های ظریف خطر غرق شدن توسط یک فریاد را دارد.

تقاضاهای رقابتی برای جرم زدایی

محافظه کاران به شدت مخالف جرم زدایی هستند – هم با معافیت موجود قبل از میلاد و هم در انتظار بررسی درخواست معافیت از شهر تورنتو. آنها همچنین با استفاده از آن در بریتیش کلمبیا مخالف هستند.”ارائه امن تر“برنامه هایی که دارو را به عنوان دارو برای افراد مبتلا به اعتیاد به مواد افیونی به عنوان جایگزین ایمن تر برای داروهای بالقوه سمی که می توان در خیابان خریداری کرد، تجویز می کند.

اخیرا محافظه کاران برای حمایت از آرمان خود خاطر نشان در مورد اظهارات دو مقام عالی رتبه نیروی انتظامی در جریان الف نشست کمیته حفاظت از سلامت مجلس عوام.

این افسران که دو هفته قبل از اینکه بریتانیا شروع به تغییر سیاست مواد مخدر خود کند، مدارک ارائه کردند، نگرانی‌هایی را در مورد مصرف مواد مخدر در میان مردم مطرح کردند. فیونا ویلسون، معاون رئیس اداره پلیس ونکوور، نیز پیشنهاد کرد که مصرف عمومی قبل از درخواست آزادی، نگرانی پلیس ونکوور بوده است.

اما به نظر می رسد حتی این مقامات نیز برای بازگشت کامل به جرم انگاری تلاش نکردند.

ویلسون، که همچنین رئیس انجمن روسای پلیس بریتیش کلمبیا است، می‌گوید: «در اصل، پلیس موافق است که افراد نباید در نتیجه مصرف شخصی مواد مخدر جرم انگاری شوند.

همانطور که محافظه‌کاران اشاره کردند، دواین مک‌دونالد، معاون کمیسر RCMP، با دیدگاه نماینده مجلس کبکوا مبنی بر اینکه نکات مثبت جرم‌زدایی بیشتر از موارد منفی است، مخالف بود.

اما مک‌دونالد همچنین گفت: «نتایج مثبتی از جرم‌زدایی… از نظر تعداد افراد متهم به جرایم جنایی و تلاش برای انحراف آنها از سیستم عدالت کیفری وجود دارد. با این حال، ما به مشکلات مصرف عمومی و رفتار مجرمانه مشابه توجه می‌کنیم. “

سپس مستقیماً از مک دونالد پرسیده شد که آیا او معتقد است که داشتن مواد مخدر متداول باید دوباره جرم انگاری شود.

او پاسخ داد: “نه، این چیزی نیست که من در مورد آن صحبت کنم.” آنچه من می گویم این است که جرم زدایی بدون مشکل نبوده است.

ویلسون در رابطه با موضوع تدارکات ایمن تر، اذعان کرد که انحراف داروهای قانونی به بازار غیرقانونی یک نگرانی است – البته نه پدیده ای خاص. اما او گفت که مسمومیت عرضه مواد مخدر غیرقانونی – نه یک منبع امن تر – مقصر مرگ های مرتبط با مواد افیونی در بریتیش کلمبیا است.

او شهادت داد: «آنها به دلیل انحراف عرضه ایمن نمی میرند، و واقعاً از انحراف داروهای تجویزی نمی میرند. آنها بر اثر فنتانیل، کک و مت می میرند و ما تلاش های اجرای قانون خود را در اینجا متمرکز می کنیم.

محافظه کاران با محکوم کردن رویکرد بریتیش کلمبیا به بحران مواد افیونی رویکرد آلبرتا را تحسین کرد. آن استان به سمت جرم زدایی از مواد مخدر حرکت نکرده است و کمتر شیفته منابع ایمن تر شده است – گفته می شود که “مدل آلبرتا” تاکید بیشتری بر درمان و بهبودی دارد.

اما مرگ و میر ناشی از مواد افیونی طی سال گذشته در آلبرتا افزایش چشمگیری داشته است. مطابق با اطلاعات منتشر شده در ماه مارس توسط Health Canada، میزان مرگ و میر ناشی از مسمومیت با مواد افیونی به ازای هر 100000 نفر در 10 ماه اول سال 2023 در آلبرتا (41.6) فقط اندکی کمتر از بریتیش کلمبیا (47.5) بود.

این اعداد حداقل باید هر تلاشی را برای تبدیل بحث سیاست مواد مخدر به یک انتخاب ساده بین دو رویکرد متفاوت پیچیده کند.

ساخت پازل

در یک مصاحبه با رادیو CBC The Current این هفتهیکی از اعضای شورای شهر در نیو وست مینستر، بریتیش کلمبیا، شکایت کرد که جرم زدایی این استان از مالکیت با سرمایه گذاری جدید کافی در درمان، پیشگیری و اجرا مطابقت ندارد.

دانیل فونتین با اشاره به این موضوع گفت: «آنچه ما دیده‌ایم یک ستون واحد است که تمرکز اصلی آن بر جرم‌زدایی به عنوان نوعی گلوله نقره‌ای بوده است.چهار ستونرویکردی که برخی از حوزه های قضایی برای رسیدگی به مشکلات مواد مخدر اتخاذ کرده اند.

لیندسی ریچاردسون، استاد دانشگاه بریتیش کلمبیا و کرسی تحقیقاتی کانادا در عدالت اجتماعی و سلامت، می‌گوید تعیین اینکه جرم‌زدایی تا چه حد به افزایش مصرف مواد مخدر در بریتیش کلمبیا کمک کرده است، در مقابل نیروهای اجتماعی گسترده‌تر، دشوار است. فقر یا کمبود مسکن مقرون به صرفه

او همچنین گفت که وقتی یک حوزه قضایی تصمیم می گیرد از یک سیاست ممنوعیت و جرم انگاری قرن گذشته دور شود، هیچ تضمینی وجود ندارد که بار اول درست پیش برود.

ریچاردسون گفت در کوتاه مدت، هدف جرم زدایی صرفاً کاهش تعاملات با پلیس و سیستم عدالت کیفری است – و به نظر می رسد که در این زمینه کارساز است. در میان مدت، محققان امیدوارند شاهد نتایج بهبود یافته در مواردی مانند مسکن و اشتغال باشند.

او گفت، اما جرم‌زدایی در حالت ایده‌آل بخشی از یک پاسخ جامع است که همه چیز را از عرضه گرفته تا درمان گرفته تا عوامل اجتماعی-اقتصادی که مصرف مواد مخدر را هدایت می‌کنند، در نظر می‌گیرد. او افزود، تحقیقات همچنین نشان می‌دهد که هیچ رویکرد واحدی برای همه افرادی که با مشکل مواد مخدر سروکار دارند کارساز نخواهد بود.

شما نمی توانید انتظار داشته باشید که جرم زدایی یک گلوله نقره ای برای یک مشکل پیچیده تر باشد. ریچاردسون در مصاحبه ای این هفته گفت.

در شهادت ماه گذشته قبل از کمیته بهداشت، معاون رئیس ویلسون از شکل متفاوتی استفاده کرد.

ویلسون گفت: “من همیشه در مورد جرم زدایی به عنوان یک قطعه کوچک از یک پازل بسیار بزرگتر صحبت می کنم.”

ما همچنین به برخی خدمات کاهش آسیب نیاز داریم، مانند اینکه اعضایمان کیت نالوکسون را حمل کنند، و ما به محل های تزریق ایمن نیاز داریم. در واقع، این یک رویکرد چند وجهی برای این مشکل است. این شامل ابتکاراتی برای تحویل ایمن است، اما هر چیزی به تنهایی موثر نخواهد بود.”

بیرون انداختن برخی از این قطعات پازل تنها می تواند کنار هم قرار دادن تصویر را دشوارتر کند.

پس از هیاهوی روز سه‌شنبه، دوره سؤالات چهارشنبه به طرز محسوسی آرام‌تر از حد معمول بود. شاید نمایندگان احساس تنبیه کردند.

و شاید به جای صحبت بیشتر در مورد وضعیت هولناک نجابت در مجلس، بتوانیم فضایی برای یک بحث ظریف در مورد یک موضوع جدی پیچیده و مرگبار پیدا کنیم.