انتخاب هیئت منصفه برای روز پنجشنبه در مورد مردی که متهم به قتل چهار زن در وینیپگ است، برنامه ریزی شده است.
جرمی اسکیبیکی، 37 ساله، به چهار فقره قتل درجه یک در سال 2022 متهم است که سه زن ملل اول – مورگان هریس، 39 ساله، مارسدس مایرون، 26 ساله، و ربکا کونتویس، 24 ساله – و چهارمین زن ناشناس را که توسط او داده شده بود، متهم شده است. نام اعضای جامعه Mashkode Bizhiki’ikwe یا زن بوفالو.
پلیس گفت که آنها معتقدند Mashkode Bizhiki’ikwe بومی و در 20 سالگی است، اما محل اختفای بقایای او مشخص نیست.
حدود دو سال پیش، در اواسط ماه مه، بقایای جزئی انسان، که بعداً به عنوان بقایای کونتویس شناخته شد، در یک زباله دانی در خارج از یک ساختمان آپارتمانی وینیپگ پیدا شد. ماه بعد، پلیس بقایای بیشتری را در محل دفن زباله رود برادی در جنوب وینیپگ پیدا کرد.
پلیس گفت تحقیقات آنها نشان می دهد که سه زن دیگر بین مارس و می 2022 – قبل از مرگ کونتوا – کشته شده اند. پلیس گفت که گمان می رود بقایای مایرون و هریس در محل دفن زباله پریری گرین در شمال وینیپگ باشد.
اسکیبیتسکی در هر چهار اتهام خود را بی گناه دانست.
انتخاب هیئت منصفه در پرونده او قرار است صبح پنجشنبه آغاز شود، اگرچه انتظار می رود برخی از پرونده ها در اواخر همان روز انتخاب شوند.
انتخاب هیئت داوران چگونه است؟
مایکل اسپرات، متخصص حقوق کیفری و شریک در شرکت حقوقی AGP LLP اتاوا، که در پرونده Skibicki دخالتی ندارد، گفت که فرآیند انتخاب هیئت منصفه در کانادا با آنچه در ایالات متحده می بینیم بسیار متفاوت است.
او گفت که در ایالات متحده، وکلا می‌توانند مشاوران هیئت منصفه را استخدام کنند، داستان‌های رسانه‌های اجتماعی اعضای هیئت منصفه را برای شواهدی مبنی بر تعصب جستجو کنند یا با آنها در مورد عقایدشان بحث کنند – چیزهایی که اینجا اتفاق نمی‌افتد.
«من فکر می‌کنم این تمایل در رسانه‌ها و مردم وجود دارد که فکر می‌کنند، می‌دانید، وکلا یا دادستان‌ها می‌توانند یک پرونده را بر اساس کسی که به عنوان هیئت منصفه انتخاب می‌کنند، تغییر دهند. و این دور از واقعیت است.” .
حداکثر، یک قاضی می تواند از یک هیئت منصفه بالقوه بپرسد که آیا به دلیل پوشش رسانه ای یا تعصب شخصی در پرونده احساس بی طرفی می کند و احتمالاً بر اساس این پاسخ ها او را برکنار کند.
اما وکلا دیگر اجازه فعالیت در کانادا را ندارند آنچه به عنوان “تماس های اجباری” شناخته می شود – رد یک هیئت منصفه پیشنهادی بدون دلیل – پس از تغییرات در سال 2019، پس از خشم عمومی نسبت به محاکمه جرالد استنلی در سال 2018.
استنلی، یک کشاورز سفیدپوست اهل ساسکاچوان، از قتل درجه دوم در قتل یک مرد بومی ۲۲ ساله، کولتن بوشی، تبرئه شد. در فرآیند انتخاب هیئت منصفه برای محاکمه او، تیم دفاعی استنلی همه نامزدهای بومی را به چالش کشید و از آن حذف کرد.
در حالی که وکلای دادگستری هنوز مجاز به استفاده از چیزی هستند که به عنوان “چالش برای علت” شناخته می شود – که به آنها اجازه می دهد از اعضای هیئت منصفه بالقوه “یک سوال بسیار محدود در مورد هرگونه سوگیری یا تعصبی که ممکن است داشته باشند” بپرسند – اکنون فقط یک قاضی می تواند تصمیم نهایی را در مورد این موضوع اتخاذ کند. اسپرات گفت که اخراج.
او گفت: “بنابراین توانایی حذف اعضای هیئت منصفه بسیار محدود است. اطلاعاتی که ما در مورد اعضای هیئت منصفه داریم بسیار محدود است، و می دانید که کاملاً تغییری نسبت به آنچه در طول تاریخ در کانادا داشته ایم.”
فرآیند انتخاب هیئت منصفه نیز اغلب با مجموعه ای متشکل از صدها نفر شروع می شود، که سپس به 12 نفر کاهش می یابد که در مورد پرونده تصمیم گیری می کنند، تا حدی به این دلیل که بسیاری از افراد نمی توانند از عهده مرخصی خود برآیند – به ویژه برای دادگاه های طولانی تر، که اغلب طول می کشد. چند هفته برای جمع آوری، او گفت.
دادگاه اسکیبیتسکی از دوشنبه آینده آغاز می شود و تا ژوئن ادامه خواهد داشت.